更新日期：2024-04-11 09:24
复读生没有对应届生不公平，如果取消复读才是真的破了高考的公平性，对绝大多数考生是相当不利的，一考定终生本身就是有一定的“偶然性”，只要参加过高考的人定会经历或目睹第一次因高考发挥失误，复读以后正常发挥而步入“名校”的优秀人才。以下是小编整理的相关内容，供广大考生参考阅读。
没有！如果取消复读才是真的破了高考的公平性！对绝大多数考生是相当不利的。
一考定终生本身就是有一定的“偶然性”，众所周知：高考的发挥是个综合的复杂因素，不仅仅单凭成绩而是成绩、心理、天时、地利、人和、运气等多种因素的综合结果。有许多优秀的学子在高考中会因一个非智力因素而折戟高考！如果取消复读那有极大可能被埋没，而平庸后半生；国家可能因此会失去许多“人才”！
只要参加过高考的人定会经历或目睹第一次因高考发挥失误，复读以后正常发挥而步入“名校”的优秀人才。
“复读”从我国建国以后有高考制度以来一直存的现象，国民已习惯“复读”制度，在没有扩招前有几个人能不复读考上大学的，特别是农家子弟，能从农村走出，顺利地“跃龙门”，高考复读制度更是底层人改变自己命运的重要途径之一！就是扩招以后复读仍是许多学子实现梦想的重要途径，怎么现在突然间就会对应届生不公平了呢？
应届生如果感觉自己没发挥好，也可以选择复读啊，机会对大家都是均等啊，这才是公平啊！我们不提倡那个他考了高分，非要复读瞄准清华、北大的“高手”们，但是在取消了十几年的高考资格审查，任何人只要符合条件都可以参加高考。复读不应该被取消呀！是“金子”终归会发光，但是片面的强调公平，取消复读这个“终归”又如何去实现呢？
任何人都有选择的权利，只要标准定的严格，但是这个标准定的首先需合理，要综合考虑各种因素，最起码的要求，就是要“标准”最大限度的消除“偶然性”！才能显示“标准“的公平性！
有谁能否认在高考中存在偶然性？怎样克服了这个偶然性呢？无疑，复读制度是对高考的公平性的一个相当必要的补充，而不是用绝对的公平论调“偶然性”对大家也是公平的一种“和稀泥”的想法。
高考的复读制度不仅是对高考公平性必要的补充，也能体现一个人的毅力和决心，从那跌倒就从哪爬起来，而不是只给一次机会，一棍子打死。如果取消“复读”度制度才是最大的不公平呢！说不准提出这个质疑的人会搬起石头砸自己的脚呢！
优势1：弥补弱科，提升总分
相较于应届生，复读生对自己的低分科目有着更清晰的认识，复读的一年里，拥有更多的时间来提高弱势科目的分数，实现总分的跨越式提高。
优势2：温故知新，考试更有把握
查缺补漏，很多之前没注意到的知识点会在备考的时候有新的理解。复读生就可以扎实地掌握基础知识点，完善高中知识体系。这样，不仅能够准确解答大部分基础题目，还可以轻松应对各种灵活变化的题型。复读生再次面对考试，自然是手到擒来。
优势3：多一年时间的知识累计和信息积累，更具竞争力
通过新旧教材的学习，复读生比应届生有更多的基础知识和信息积累优势，新教材的知识对于复读生来说更是锦上添花，完全可以轻松吸收。所以无论是答题的应用技巧，还是学科知识的扎实程度，复读生都比应届生更具有竞争力。
优势4：率先实行新教材改革、新高考的省市的实践经验已经证明了复读生确实有优势，
新高考的试题结合了新旧教材的知识体系，这对复读生参加高考会更有优势。且每年参加新教材改革的复读生，他们在复读学校老师的指导下进行学习经验的提炼，获得的成绩都有一定幅度的提升。复读期间，学生备考更专注，不被学考、合格考等事情打扰。
优势5: 985、211高校在2024年进行的相应的扩招
各大高校扩招政策的推出，给予复读生更多的名额机会，进入名校的可能性和选择性也就更大。
高考复读生在录取分数线上与普通应届生一致对待。复读生和应届生的录取是基本没有区别，复读生这点不需要担心的。但是复读生不允许报考国防生及军校，还有些有特殊要求的专业不招复读度生。
高考复读就是高考之后再读一年，通常是指应届考生不能如愿考上自己满意的学校，再复习一年功课重新参加高考。复读往往在高考补习班进行，也有学生根据具体情况在家复习。高考是对中国学生高中三年学业水平的一次总结，复读是对高考成绩再次提高的方式。
